До того ж, у другій половині жовтня одеські ЗМІ продовжили активно розміщувати публікації із ознаками "джинси". Подібне зростання було зафіксоване ще з початку жовтня і минулого тижня тенденція збереглася.

Такі висновки можна зробити після аналізу даних, які були отримані в результаті щотижневого моніторингу одеського інформаційного простору командою проекту "Infocrime Одеса" за підтримки британського фонду Thompson Reuters, у партнерстві з Інститутом масової інформації.*

З 12 по 18 жовтня загалом було проаналізовано 1329 повідомлень в 14 місцевих медіа та 116 дописів у Фейсбуці 6 кандидатів на посаду міського голови. У 74 матеріалах (5,5%) виявлені маніпуляції, з них 1 містила фейк, а 68 публікацій мали ознаки прихованої чи неправильно маркованої реклами.

Основними темами маніпуляцій, як і під час минулих моніторингових періодів, стала місцева політика.

Минулого тижня чинний мер Одеси знову використав цьогорічну резонансну тему, яка виникла під час відбору на дитячий конкурс "Євробачення". Геннадій Труханов, вручаючи співаку Максиму Ткачуку з Волинської області ключі від нової квартири в Одесі, вже не вперше наголосив, що Максима було несправедливо відсторонено від конкурсу нібито через вибір відомої пісні часів війни "Смуглянка". Проте, як ми вже зазначали у попередньому дайджесті, відмова відбулася через порушення правил відбору, а не через вибрану ним композицію. Відповідно до правил "Суспільного", на конкурс можуть подаватися конкурсанти, які не брали участі в заходах, організованих країною-агресором. Через те, що конкурс, у якому до дитячого "Євробачення" брав участь Максим Ткачук у Лондоні, було організовано російською організацією, хлопцю й було відмовлено в участі.

Минулого тижня команда Infocrime Одеса виявила низку матеріалів, які ставили за мету розповсюдження перекручених або недостовірних даних про поточну передвиборчу кампанію в регіоні та конкретних політиків. Так в одному із одеських ЗМІ була опублікована стаття під назвою "Незаконне проникнення і побиття»: подробиці темного минулого брата нардепа Олександра Ткаченко, який теж мітить в депутати" із звинуваченнями проти брата чинного народного депутата від партії "Слуга народу" Олександра Ткаченко, який також балотується до Одеської обласної ради. Проте інформація, викладена у матеріалі викликає сумніви щодо її достовірності. Також авторами не було наведено ніякої доказової бази, крім інтерв'ю, яке вони взяли у позивачки у матеріалі. Ніяких коментарів від іншої сторони надано не було, що, як мінімум, позбавляє публікацію об'єктивності. Подібні ознаки присутні й у матеріалі "Як витратити мільярди, маючи мільйон. Лайфхак від Анатолія Урбанського", головним героєм якого виступає чинний народний депутат з Одещини Анатолій Урбанський. Опублікована інформація не підкріплена ніякими доказами, лише оціночними судженнями та думками автора, які подаються як фактаж.

Рекомендації

• Перевіряти заяви політиків у соціальних мережах перед їхньою публікацією в медіа. Такі заяви можуть містити неправдиві факти, перекручені цифри. Потрібно додавати бекграунд з підтвердженням або спростуванням такої інформації.
  
  
• Шукати першоджерела цитат, та робити власний їх переклад з мови оригіналу. Дослідження виявило, що маніпуляції і неточності часто містилися в перекладах з іншомовних медіа.
  
  
• Більш відповідально ставитися до заголовків та змісту новин.
  
  
• Уважно опрацьовувати статистику, особливо показники щодо кількості інфікованих. Інформацію про показники варто перевіряти в таких джерелах: Міністерство охорони здоров'я України та Офіційний інформаційний портал Уряду
  
  
• Маркувати політичну рекламу зрозумілим для аудиторії чином.
  
  
• Уникати мови ворожнечі.
  
  
• Обережно ставитися до оціночних суджень.
  
  
• Формувати більш згуртовану регіональну спільноту журналістів, які могли б самостійно фільтрувати «джинсу» та фейки на місцевому рівні та контролювати одне одного.